Môtô tràn ra đường biểu tình vì bị hạn chế tốc độ
=> Xe điện Nội Bài, Electric cars
Dự luật mới ở Pháp giới hạn tốc độ tối đa của xe môtô từ 90 km/h xuống còn 80 km/h khiến ngay cả cảnh sát cũng xuống đường biểu tình.
Cuối tuần qua, tại các thành phố lớn ở Pháp đồng loạt nổ ra các cuộc biểu tình. Được Hiệp hội các tay lái nổi giận (French Asscociation of Angry Bikers) đứng ra tổ chức, hàng nghìn môtô và cả xe hơi cùng diễu hành ở tốc độ "rùa bò" trên các đường phố.
Lý do của sự phản đối là dự luật mới về tốc độ tối đa, khi các tay lái môtô chỉ có thể vặn ga đến mức 80 km/h trên hệ thống đường quốc lộ, thay vì mức 90 km/h trước đây. Gần như tất cả những ai có xe máy đều ủng hộ cuộc biểu tình, kể cả cảnh sát.
Thủ đô Paris là thành phố có biểu tình lớn nhất. Khoảng 5.000 chiếc môtô, thậm chí có cả xe hơi tràn ra phố khiến giao thông tê liệt trong vài giờ.
Xe Nhật, xe Mỹ, xe sidecar... cùng nhau chạy với tốc độ thấp trên các con phố chính.
Biểu tình ở thành phố Strasbourg.
Ở các thành phố khác của Pháp, từ Chartres, Alsace, Mulhouse... đều diễn ra cảnh tương tự với ít nhất hàng trăm xe tham gia ở mỗi nơi.
Dân chạy xe môtô bày tỏ sự tức giận trước nguy cơ bị hạn chế tốc độ.
Chính phủ Pháp sẽ thảo luận về dự luật mới vào tháng 5 và quyết định sẽ đưa ra vào cuối năm nay.
Mỹ Anh
Ảnh: AFP
Theo http://vnexpress.net
Nội Bài International Airport (IATA: HAN, ICAO: VVNB) (Vietnamese: Sân bay Quốc tế Nội Bài) in Hanoi, the capital of Vietnam, is the largest airport in the north of the country. It is 28 miles (45 km) from the city centre. The travel time from the city centre is 30–45 minutes. website: www.xediennoibai.com
Thứ Tư, 16 tháng 4, 2014
Sở Giáo dục không được tự in phôi chứng chỉ ngoại ngữ, tin học
Sở Giáo dục không được tự in phôi chứng chỉ ngoại ngữ, tin học
Sở GD&ĐT, trường đại học không tự in phôi chứng chỉ ngoại ngữ, tin học khi chưa có văn bản ủy quyền của Bộ trưởng Giáo dục.
Nhằm tăng cường quản lý các trung tâm ngoại ngữ, tin học, Bộ GD&ĐT yêu cầu Sở Giáo dục phối hợp với các bên liên quan tổ chức thanh tra tất cả các trung tâm trên địa bàn về cơ sở vật chất, đội ngũ giáo viên, hoạt động đào tạo, kiểm tra và cấp chứng chỉ ngoại ngữ, tin học.
Với việc tổ chức các kỳ thi và cấp chứng chỉ tiếng Anh theo “Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam”, các đơn vị thực hiện theo quy định tổ chức các kỳ thi và cấp chứng chỉ tiếng Anh theo Đề án Ngoại ngữ Quốc gia 2020.
Gần đây, một số đơn vị đã tự in phôi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ không theo quy định của Bộ GD&ĐT.
Bộ Giáo dục nhắc nhở, các Sở Giáo dục, trường đại học phải công bố công khai thông tin, danh sách học viên được cấp chứng chỉ trên trang thông tin điện tử của đơn vị. Thông tin phải được cập nhật thường xuyên và lưu trữ vĩnh viễn. Trước ngày 25/12 hàng năm, các trường đại học, sở GD&ĐT tổng hợp tình hình hoạt động của các trung tâm và báo cáo về Bộ.
Thời gian qua, việc kiểm tra, cấp chứng chỉ ngoại ngữ, tin học ứng dụng cho sinh viên tại một số trường đại học chưa được quan tâm đúng mức, chất lượng đầu ra của sinh viên chưa đáp ứng được nhu cầu của các đơn vị tuyển dụng trong bối cảnh hội nhập. Thậm chí, một số đơn vị đã tự in phôi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ không theo quy định của Bộ GD&ĐT.
Kiều Trinh
Theo http://vnexpress.net
Sở GD&ĐT, trường đại học không tự in phôi chứng chỉ ngoại ngữ, tin học khi chưa có văn bản ủy quyền của Bộ trưởng Giáo dục.
Nhằm tăng cường quản lý các trung tâm ngoại ngữ, tin học, Bộ GD&ĐT yêu cầu Sở Giáo dục phối hợp với các bên liên quan tổ chức thanh tra tất cả các trung tâm trên địa bàn về cơ sở vật chất, đội ngũ giáo viên, hoạt động đào tạo, kiểm tra và cấp chứng chỉ ngoại ngữ, tin học.
Với việc tổ chức các kỳ thi và cấp chứng chỉ tiếng Anh theo “Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam”, các đơn vị thực hiện theo quy định tổ chức các kỳ thi và cấp chứng chỉ tiếng Anh theo Đề án Ngoại ngữ Quốc gia 2020.
Gần đây, một số đơn vị đã tự in phôi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ không theo quy định của Bộ GD&ĐT.
Bộ Giáo dục nhắc nhở, các Sở Giáo dục, trường đại học phải công bố công khai thông tin, danh sách học viên được cấp chứng chỉ trên trang thông tin điện tử của đơn vị. Thông tin phải được cập nhật thường xuyên và lưu trữ vĩnh viễn. Trước ngày 25/12 hàng năm, các trường đại học, sở GD&ĐT tổng hợp tình hình hoạt động của các trung tâm và báo cáo về Bộ.
Thời gian qua, việc kiểm tra, cấp chứng chỉ ngoại ngữ, tin học ứng dụng cho sinh viên tại một số trường đại học chưa được quan tâm đúng mức, chất lượng đầu ra của sinh viên chưa đáp ứng được nhu cầu của các đơn vị tuyển dụng trong bối cảnh hội nhập. Thậm chí, một số đơn vị đã tự in phôi và cấp chứng chỉ ngoại ngữ không theo quy định của Bộ GD&ĐT.
Kiều Trinh
Theo http://vnexpress.net
Tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ Cát Tường
Tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ Cát Tường
TAND Hà Nội tuyên trả hồ sơ vụ Cát Tường sau khoảng 2 tiếng xét hỏi sáng 14/4 vì cho rằng có mâu thuẫn trong lời khai mà tòa không thể làm sáng tỏ.
Phiên xử do thẩm phán Lê Thị Hợp làm chủ tọa. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường mời luật sư bào chữa Chu Thị Trang Vân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Đào Quang Khánh là ông Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn. Gia đình bị hại mời luật sư Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang.
VKS cáo buộc, chiều 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng (Hà Nội) hút mỡ bụng, nâng ngực. Sau ca phẫu thuật do trực tiếp Tường thực hiện, chị Huyền tử vong. Để che giấu, đêm hôm đó Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ trung tâm thẩm mỹ) chở xác ra cầu Thanh Trì, ném phi tang xuống sông Hồng.
Tường bị truy tố về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Khánh bị truy tố tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản.
Mở đầu phần thẩm vấn, Tường khai khi mở thẩm mỹ viện Cát Tường đã chuẩn bị giấy tờ để xin Sở Y tế cấp phép thực hiện giải phẫu thẩm mỹ nhưng "chưa kịp" nộp. Dù không được phép nhưng cho rằng do được bệnh nhân "tin tưởng vào chuyên môn" nên Tường vẫn thực hiện các ca phẫu thuật.
Tường khai chị Huyền trước khi phẫu thuật có được siêu âm, test phản ứng kháng sinh... Bị cáo có kiểm tra kết quả và không thấy vấn đề gì. Tuy nhiên, chủ toạ cho biết, theo hồ sơ vụ án không có việc kiểm tra.
Trong khoảng 4 tiếng phẫu thuật, Tường đã hút 11 xi lanh, mỗi cái chứa khoảng 50ml mỡ, tại vùng bụng của chị Huyền. Khi mỡ lắng xuống dưới xilanh thì dùng bơm để tạo hình thẩm mỹ vùng ngực. Cách này bị cáo học từ các chuyên gia Hàn Quốc.
"Tuy nhiên phương pháp này ở Việt Nam chưa được cho phép", bị cáo nguyên là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai thừa nhận.
Theo Tường, khi phẫu thuật, chị Huyền tỉnh táo, vẫn nói chuyện, sau đó có biểu hiện co giật, mắt phải nháy, miệng sùi bọt mép. Tường chẩn đoán đó là động kinh nên đã tiêm một ống an thần 20ml. Chị Huyền hết biểu hiện, bị cáo theo dõi khoảng 20 phút nữa và thấy bình thường rồi đi chùa. Khoảng 10 phút sau Tường gọi điện thoại cho y tá Vân bảo mua thuốc chống động kinh.Nhận tin báo tình hình chị Huyền nguy cấp, Tường chỉ đạo y tá tiêm thuốc trợ tim, thuốc chống dị ứng... Khi về, bị cáo khám thấy chị Huyền nhịp tim đã mất nên cho thở ôxy. Lúc này có đồng nghiệp là bác sĩ Thành tại Bệnh viện Bạch Mai đến hỗ trợ. Tường thực hiện một số thao tác cấp cứu: tiêm trực tiếp vào tim, ấn lồng ngực... nhưng không có kết quả.
Nguyên bác sĩ ngoại khoa này cho rằng bệnh nhân chết do "nôn, bị trào ngược". Tuy nhiên, quá trình thẩm vấn của chủ tọa ngay sau đó đã khiến Tường phải thừa nhận đã sử dụng một loại thuốc gây tê không được Bộ Y tế cho phép. "Việc lấy mỡ bụng để tiêm lên ngực có đúng không?", chủ tọa hỏi. Tường trả lời: "Không".
Giải thích về việc không mang xác bệnh nhân vào bệnh viện mà vứt phi tang, Tường "đổ" cho Khánh. "Bị cáo không phải là người nghĩ ra việc phi tang", Tường khai và cho biết Khánh là người gợi ý việc này trong lúc anh ta hoảng loạn, không suy nghĩ được.
"Nếu trong hoàn cảnh khác, bị cáo sẽ không bao giờ làm điều đó", Tường nói.
Sau lời khai của nhân chứng Nguyễn Hồng Thư (nhân viên Cát Tường) về việc ca phẫu thuật của chị Huyền chỉ thực hiện trong khoảng 2 tiếng vì chị Huyền có biểu hiện giật mí mắt từ khi được tiêm thuốc gây mê, HĐXX công bố nghỉ 15 phút để hội ý vì cho rằng điều này mâu thuẫn với lời khai của Tường.
Và phiên tòa đã phải tạm dừng sau khoảng 2 tiếng xét hỏi để HĐXX trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nhiều tình tiết mới phát sinh mà tự tòa không thể làm sáng tỏ.
Gia đình nạn nhân vui mừng tán thành quan điểm này của tòa. Họ vỗ tay ngay sau khi chủ tọa dứt lời.
Theo ông Lê Văn Viễn, bố đẻ nạn nhân Huyền, vụ án còn nhiều tình tiết uẩn khúc, việc trả hồ sơ sẽ giúp tạo cơ hội để làm rõ việc này. Ông phản đối việc VKS không truy tố Tường về tội Giết người. "Hành vi của Tường là quá dã man, coi thường tính mạng khách hàng. Khi nạn nhân nguy kịch, không đưa vào bệnh viện cấp cứu mà lại tìm cách phi tang", ông Viễn bức xúc.
Trong 3 tháng đầu tiên gia đình đã chi tới 600 triệu đồng để tìm kiếm thi thể chị Huyền từ khu vực cầu Thanh Trì tới tận cửa biển Ba Lạt (Thái Bình). Cuộc sống các thành viên trong gia đình hoàn toàn đảo lộn vì lo lắng, tuyệt vọng. Chồng và các con của nạn nhân không làm việc, học hành sa sút, tổn thương tinh thần trầm trọng.
Sáng nay, an ninh tại phiên tòa được thắt chặt, phóng viên theo dõi qua màn hình được truyền trực tiếp. Đa phần người nhà của Khánh không được vào dự. Phía gia đình chị Huyền lập danh sách gần 40 người thân thiết tới dự, cam kết giữ trật tự.
Việt Dũng - Lường Toán
Theo http://vnexpress.net
TAND Hà Nội tuyên trả hồ sơ vụ Cát Tường sau khoảng 2 tiếng xét hỏi sáng 14/4 vì cho rằng có mâu thuẫn trong lời khai mà tòa không thể làm sáng tỏ.
Phiên xử do thẩm phán Lê Thị Hợp làm chủ tọa. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường mời luật sư bào chữa Chu Thị Trang Vân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Đào Quang Khánh là ông Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn. Gia đình bị hại mời luật sư Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang.
VKS cáo buộc, chiều 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng (Hà Nội) hút mỡ bụng, nâng ngực. Sau ca phẫu thuật do trực tiếp Tường thực hiện, chị Huyền tử vong. Để che giấu, đêm hôm đó Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ trung tâm thẩm mỹ) chở xác ra cầu Thanh Trì, ném phi tang xuống sông Hồng.
Tường bị truy tố về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Khánh bị truy tố tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản.
Mở đầu phần thẩm vấn, Tường khai khi mở thẩm mỹ viện Cát Tường đã chuẩn bị giấy tờ để xin Sở Y tế cấp phép thực hiện giải phẫu thẩm mỹ nhưng "chưa kịp" nộp. Dù không được phép nhưng cho rằng do được bệnh nhân "tin tưởng vào chuyên môn" nên Tường vẫn thực hiện các ca phẫu thuật.
Tường khai chị Huyền trước khi phẫu thuật có được siêu âm, test phản ứng kháng sinh... Bị cáo có kiểm tra kết quả và không thấy vấn đề gì. Tuy nhiên, chủ toạ cho biết, theo hồ sơ vụ án không có việc kiểm tra.
Trong khoảng 4 tiếng phẫu thuật, Tường đã hút 11 xi lanh, mỗi cái chứa khoảng 50ml mỡ, tại vùng bụng của chị Huyền. Khi mỡ lắng xuống dưới xilanh thì dùng bơm để tạo hình thẩm mỹ vùng ngực. Cách này bị cáo học từ các chuyên gia Hàn Quốc.
"Tuy nhiên phương pháp này ở Việt Nam chưa được cho phép", bị cáo nguyên là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai thừa nhận.
Theo Tường, khi phẫu thuật, chị Huyền tỉnh táo, vẫn nói chuyện, sau đó có biểu hiện co giật, mắt phải nháy, miệng sùi bọt mép. Tường chẩn đoán đó là động kinh nên đã tiêm một ống an thần 20ml. Chị Huyền hết biểu hiện, bị cáo theo dõi khoảng 20 phút nữa và thấy bình thường rồi đi chùa. Khoảng 10 phút sau Tường gọi điện thoại cho y tá Vân bảo mua thuốc chống động kinh.Nhận tin báo tình hình chị Huyền nguy cấp, Tường chỉ đạo y tá tiêm thuốc trợ tim, thuốc chống dị ứng... Khi về, bị cáo khám thấy chị Huyền nhịp tim đã mất nên cho thở ôxy. Lúc này có đồng nghiệp là bác sĩ Thành tại Bệnh viện Bạch Mai đến hỗ trợ. Tường thực hiện một số thao tác cấp cứu: tiêm trực tiếp vào tim, ấn lồng ngực... nhưng không có kết quả.
Nguyên bác sĩ ngoại khoa này cho rằng bệnh nhân chết do "nôn, bị trào ngược". Tuy nhiên, quá trình thẩm vấn của chủ tọa ngay sau đó đã khiến Tường phải thừa nhận đã sử dụng một loại thuốc gây tê không được Bộ Y tế cho phép. "Việc lấy mỡ bụng để tiêm lên ngực có đúng không?", chủ tọa hỏi. Tường trả lời: "Không".
Giải thích về việc không mang xác bệnh nhân vào bệnh viện mà vứt phi tang, Tường "đổ" cho Khánh. "Bị cáo không phải là người nghĩ ra việc phi tang", Tường khai và cho biết Khánh là người gợi ý việc này trong lúc anh ta hoảng loạn, không suy nghĩ được.
"Nếu trong hoàn cảnh khác, bị cáo sẽ không bao giờ làm điều đó", Tường nói.
Sau lời khai của nhân chứng Nguyễn Hồng Thư (nhân viên Cát Tường) về việc ca phẫu thuật của chị Huyền chỉ thực hiện trong khoảng 2 tiếng vì chị Huyền có biểu hiện giật mí mắt từ khi được tiêm thuốc gây mê, HĐXX công bố nghỉ 15 phút để hội ý vì cho rằng điều này mâu thuẫn với lời khai của Tường.
Và phiên tòa đã phải tạm dừng sau khoảng 2 tiếng xét hỏi để HĐXX trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nhiều tình tiết mới phát sinh mà tự tòa không thể làm sáng tỏ.
Gia đình nạn nhân vui mừng tán thành quan điểm này của tòa. Họ vỗ tay ngay sau khi chủ tọa dứt lời.
Theo ông Lê Văn Viễn, bố đẻ nạn nhân Huyền, vụ án còn nhiều tình tiết uẩn khúc, việc trả hồ sơ sẽ giúp tạo cơ hội để làm rõ việc này. Ông phản đối việc VKS không truy tố Tường về tội Giết người. "Hành vi của Tường là quá dã man, coi thường tính mạng khách hàng. Khi nạn nhân nguy kịch, không đưa vào bệnh viện cấp cứu mà lại tìm cách phi tang", ông Viễn bức xúc.
Trong 3 tháng đầu tiên gia đình đã chi tới 600 triệu đồng để tìm kiếm thi thể chị Huyền từ khu vực cầu Thanh Trì tới tận cửa biển Ba Lạt (Thái Bình). Cuộc sống các thành viên trong gia đình hoàn toàn đảo lộn vì lo lắng, tuyệt vọng. Chồng và các con của nạn nhân không làm việc, học hành sa sút, tổn thương tinh thần trầm trọng.
Sáng nay, an ninh tại phiên tòa được thắt chặt, phóng viên theo dõi qua màn hình được truyền trực tiếp. Đa phần người nhà của Khánh không được vào dự. Phía gia đình chị Huyền lập danh sách gần 40 người thân thiết tới dự, cam kết giữ trật tự.
Việt Dũng - Lường Toán
Theo http://vnexpress.net
Phó ban quản lý chợ Phố Hiến gây cháy thiệt hại 50 tỷ đồng
Phó ban quản lý chợ Phố Hiến gây cháy thiệt hại 50 tỷ đồng
Đào Ngọc Hậu bị cáo buộc không ngắt điện vào cuối ngày trực nên để xảy ra hỏa hoạn thiêu rụi hơn 300 ki-ốt.
Chợ Phố Hiến rộng gần 5 000 m2 với hơn 200 kios bị thiêu rụi sau hỏa hoạn. Ảnh: Bá Đô.
VKSND thành phố Hưng Yên vừa phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Đào Ngọc Hậu (Phó Ban quản lý chợ Phố Hiến) với cáo buộc vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, dẫn đến hỏa hoạn lớn tại chợ Phố Hiến, theo điều 240 Bộ luật hình sự.
Theo cơ quan điều tra, nguyên nhân vụ cháy chợ Phố Hiến được xác định là do chập điện nối từ máy bơm nước tới nguồn điện trong khu vực tòa nhà 2 tầng của chợ. Đào Ngọc Hậu với vai trò là Phó Ban quản lý chợ và trưởng ca trực được cho là phải chịu trách nhiệm chính. Hết giờ họp chợ, Hậu đã không ngắt điện, làm sai quy định về phòng chống cháy nổ, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Vụ cháy chợ Phố Hiến xảy ra vào khoảng 21h ngày 19/3 đã thiêu rụi hơn 300 gian hàng của tòa nhà 2 tầng mới đưa vào hoạt động được một thời gian ngắn. Trong đó hàng hóa chủ yếu là vải sợi, may mặc, giày dép, đồ điện tử, hàng mã và hàng gia dụng.
Đây là vụ hỏa hoạn lớn nhất từ trước đến nay ở Hưng Yên, thiệt hại ước tính khoảng 50 tỷ đồng.
Xuân Hoa
Theo http://vnexpress.net
Đào Ngọc Hậu bị cáo buộc không ngắt điện vào cuối ngày trực nên để xảy ra hỏa hoạn thiêu rụi hơn 300 ki-ốt.
Chợ Phố Hiến rộng gần 5 000 m2 với hơn 200 kios bị thiêu rụi sau hỏa hoạn. Ảnh: Bá Đô.
VKSND thành phố Hưng Yên vừa phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Đào Ngọc Hậu (Phó Ban quản lý chợ Phố Hiến) với cáo buộc vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, dẫn đến hỏa hoạn lớn tại chợ Phố Hiến, theo điều 240 Bộ luật hình sự.
Theo cơ quan điều tra, nguyên nhân vụ cháy chợ Phố Hiến được xác định là do chập điện nối từ máy bơm nước tới nguồn điện trong khu vực tòa nhà 2 tầng của chợ. Đào Ngọc Hậu với vai trò là Phó Ban quản lý chợ và trưởng ca trực được cho là phải chịu trách nhiệm chính. Hết giờ họp chợ, Hậu đã không ngắt điện, làm sai quy định về phòng chống cháy nổ, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Vụ cháy chợ Phố Hiến xảy ra vào khoảng 21h ngày 19/3 đã thiêu rụi hơn 300 gian hàng của tòa nhà 2 tầng mới đưa vào hoạt động được một thời gian ngắn. Trong đó hàng hóa chủ yếu là vải sợi, may mặc, giày dép, đồ điện tử, hàng mã và hàng gia dụng.
Đây là vụ hỏa hoạn lớn nhất từ trước đến nay ở Hưng Yên, thiệt hại ước tính khoảng 50 tỷ đồng.
Xuân Hoa
Theo http://vnexpress.net
Ghế ô tô bơm hơi dành cho trẻ em
Ghế ô tô bơm hơi dành cho trẻ em
(Dân trí) - Volvo vừa giới thiệu ý tưởng về một sản phẩm hoàn toàn mới vừa đảm bảo an toàn cho trẻ nhỏ trên ô tô, vừa nhỏ gọn, tiện dụng để các bậc cha mẹ mang đi mang lại, đó là chiếc ghế bơm hơi, lắp quay mặt vào lưng ghế ô tô.
Chiếc ghế bơm hơi này của Volvo ra đời với mục đích đem đến cho những gia đình hay đi du lịch, dã ngoại bằng ô tô một mẫu ghế có thiết kế nhẹ hơn và tiện dụng hơn truyền thống.
Chiếc ghế bơm hơi của Volvo có thiết kế khá đẹp mắt. Lớp vải bọc ngoài là loại chuyên dụng cho đồ bơm hơi (drop-stitched fabric). Bên trong ghế có một mô-tơ điện nhỏ giúp thổi và xì hơi trong vòng 40 giây. Chiếc ghế này nặng chưa đến 5 kg, sau khi xì hết hơi, có thể gấp gọn và đút vào một chiếc túi. Để nâng cao tiện ích của chiếc ghế này, Volvo đã tích hợp công nghệ Bluetooth, để cha mẹ của bé có thể điều khiển bung ghế từ xa.
Sản phẩm này là ý tưởng của ông Lawrence Abele - Giám đốc thiết kế của Volvo tại Trung tâm Điều khiển và Ý tưởng ở Los Angeles, Mỹ. Theo ông Abele, nhiều người thấy vất vả khi đi dã ngoại, du lịch cùng trẻ nhỏ, nên bất kỳ sự hỗ trợ để giảm bớt khó khăn, vất vả cho các bậc cha mẹ đều đáng quý.
Tuy nhiên, hiện tại, loại ghế bơm hơi dành cho trẻ em trên ô tô này của Volvo mới chỉ là sản phẩm thể hiện ý tưởng (concept). Hãng Volvo vẫn chưa quyết định có đưa vào sản xuất đại trà không.
Theo dantri.com.vn
(Dân trí) - Volvo vừa giới thiệu ý tưởng về một sản phẩm hoàn toàn mới vừa đảm bảo an toàn cho trẻ nhỏ trên ô tô, vừa nhỏ gọn, tiện dụng để các bậc cha mẹ mang đi mang lại, đó là chiếc ghế bơm hơi, lắp quay mặt vào lưng ghế ô tô.
Chiếc ghế bơm hơi này của Volvo ra đời với mục đích đem đến cho những gia đình hay đi du lịch, dã ngoại bằng ô tô một mẫu ghế có thiết kế nhẹ hơn và tiện dụng hơn truyền thống.
Chiếc ghế bơm hơi của Volvo có thiết kế khá đẹp mắt. Lớp vải bọc ngoài là loại chuyên dụng cho đồ bơm hơi (drop-stitched fabric). Bên trong ghế có một mô-tơ điện nhỏ giúp thổi và xì hơi trong vòng 40 giây. Chiếc ghế này nặng chưa đến 5 kg, sau khi xì hết hơi, có thể gấp gọn và đút vào một chiếc túi. Để nâng cao tiện ích của chiếc ghế này, Volvo đã tích hợp công nghệ Bluetooth, để cha mẹ của bé có thể điều khiển bung ghế từ xa.
Sản phẩm này là ý tưởng của ông Lawrence Abele - Giám đốc thiết kế của Volvo tại Trung tâm Điều khiển và Ý tưởng ở Los Angeles, Mỹ. Theo ông Abele, nhiều người thấy vất vả khi đi dã ngoại, du lịch cùng trẻ nhỏ, nên bất kỳ sự hỗ trợ để giảm bớt khó khăn, vất vả cho các bậc cha mẹ đều đáng quý.
Tuy nhiên, hiện tại, loại ghế bơm hơi dành cho trẻ em trên ô tô này của Volvo mới chỉ là sản phẩm thể hiện ý tưởng (concept). Hãng Volvo vẫn chưa quyết định có đưa vào sản xuất đại trà không.
Theo dantri.com.vn
BMW có thể phải triệu hồi xe toàn cầu
BMW có thể phải triệu hồi xe toàn cầu
(Dân trí) - BMW có thể sẽ phải mở đợt triệu hồi xe trên phạm vi toàn cầu do vấn đề lỏng bulông ở động cơ, sau khi phát hiện lỗi ở một số mẫu xe tại thị trường Trung Quốc.
Lỗi này được cho là chỉ có ở các mẫu xe sử dụng động cơ 6 xy lanh. Trong một số trường hợp nhất định, bulông giữ hệ thống điều khiển van (Vanos) dễ bị lỏng ra hoặc gãy. Nếu không khắc phục lỗi này, thì có thể dẫn tới nguy cơ chảy dầu và hàng loạt vấn đề khác liên quan đến hệ thống điều khiển van, từ đó làm trục trặc động cơ.
Các xe nằm trong diện triệu hồi này có thể gồm: 1 Series, 3 Series , 5 Series , X3 , X5, X6 và Z4 được sản xuất trong khoảng thời gian từ năm 2010 đến 2012 và 6 Series phiên bản 2012.
Dự kiến sẽ có xấp xỉ 489.000 xe trên toàn thế giới cần thay bulông; trong đó có khoảng 156.000 xe tại thị trường Mỹ.
BMW cũng sẽ mở rộng việc bảo hành cho khoảng 170.000 xe khác có nguy cơ lỗi thấp hơn.
Hiện chưa có thông báo tai nạn nào liên quan đến vấn đề triệu hồi của BMW.
Trước đó, theo thông báo đăng trên website của Tổng cục Giám sát chất lượng, kiểm nghiệm, kiểm dịch quốc gia Trung Quốc (AQSIQ) hôm 2/4, BMW sẽ tiến hành triệu hồi 138.534 chiếc sedan nhập khẩu và 93.564 xe lắp ráp tại Trung Quốc, sử dụng động cơ mã N52K, N52T và N55.
Cụ thể, đó là 138.534 xe nhập khẩu vào Trung Quốc trong thời gian từ ngày 10/6/2009 đến 30/7/2012 thuộc các dòng: BMW 1, 3, 5, 6, 7-series và X1, X3, X5, X6 và Z4. Bên cạnh đó là 93.564 chiếc là xe BMW 3 và 5 series lắp ráp tại Trung Quốc trong thời gian từ ngày 7/11/2009 đến 6/6/2013.
Hội An
Theo Leftlane / dantri.com.vn
(Dân trí) - BMW có thể sẽ phải mở đợt triệu hồi xe trên phạm vi toàn cầu do vấn đề lỏng bulông ở động cơ, sau khi phát hiện lỗi ở một số mẫu xe tại thị trường Trung Quốc.
Lỗi này được cho là chỉ có ở các mẫu xe sử dụng động cơ 6 xy lanh. Trong một số trường hợp nhất định, bulông giữ hệ thống điều khiển van (Vanos) dễ bị lỏng ra hoặc gãy. Nếu không khắc phục lỗi này, thì có thể dẫn tới nguy cơ chảy dầu và hàng loạt vấn đề khác liên quan đến hệ thống điều khiển van, từ đó làm trục trặc động cơ.
Các xe nằm trong diện triệu hồi này có thể gồm: 1 Series, 3 Series , 5 Series , X3 , X5, X6 và Z4 được sản xuất trong khoảng thời gian từ năm 2010 đến 2012 và 6 Series phiên bản 2012.
Dự kiến sẽ có xấp xỉ 489.000 xe trên toàn thế giới cần thay bulông; trong đó có khoảng 156.000 xe tại thị trường Mỹ.
BMW cũng sẽ mở rộng việc bảo hành cho khoảng 170.000 xe khác có nguy cơ lỗi thấp hơn.
Hiện chưa có thông báo tai nạn nào liên quan đến vấn đề triệu hồi của BMW.
Trước đó, theo thông báo đăng trên website của Tổng cục Giám sát chất lượng, kiểm nghiệm, kiểm dịch quốc gia Trung Quốc (AQSIQ) hôm 2/4, BMW sẽ tiến hành triệu hồi 138.534 chiếc sedan nhập khẩu và 93.564 xe lắp ráp tại Trung Quốc, sử dụng động cơ mã N52K, N52T và N55.
Cụ thể, đó là 138.534 xe nhập khẩu vào Trung Quốc trong thời gian từ ngày 10/6/2009 đến 30/7/2012 thuộc các dòng: BMW 1, 3, 5, 6, 7-series và X1, X3, X5, X6 và Z4. Bên cạnh đó là 93.564 chiếc là xe BMW 3 và 5 series lắp ráp tại Trung Quốc trong thời gian từ ngày 7/11/2009 đến 6/6/2013.
Hội An
Theo Leftlane / dantri.com.vn
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)

